В статье рассматриваются основные преимущества и недостатки российских и зарубежных методов оценки риска банкротства предприятия.
| Наименование метода |
Преимущества |
Недостатки |
|
Балльная оценка риска банкротства |
Высокая точность результатов |
Короткий горизонт прогнозирования Высокая трудоемкость расчетов Требует больших временных затрат Сложность формулировки итоговых выводов Не рассматриваются специфические особенности деятельности предприятия Не учитываются макроэкономические факторы |
|
Модель Р.С.Сайфулина и Г.Г.Кадыкова |
Возможность использования в российских условиях Возможность дистанционной оценки Удовлетворительная трудоемкость расчетов Простота интерпретации результатов Удовлетворительный горизонт прогнозирования Учитываются риски, связанные с деятельностью предприятия Относительно высокая точность |
Не учитываются макроэкономические факторы Не рассматриваются специфические особенности деятельности предприятия Не рассматриваются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Зайцевой, модель Постюшкова |
Возможность использования в российских условиях Возможность дистанционной оценки Удовлетворительная трудоемкость расчетов Простота интерпретации результатов Удовлетворительный горизонт прогнозирования |
Недостаточно высокая точность Не учитываются макроэкономические факторы Не учитываются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Альтмана |
Возможность дистанционной оценки Удовлетворительная трудоемкость расчетов Простота интерпретации результатов Длительный горизонт прогнозирования |
Низкая точность Не учитываются макроэкономические факторы Не рассматриваются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Бивера |
Возможность дистанционной оценки Удовлетворительная трудоемкость расчетов Длительный горизонт прогнозирования |
Низкая точность Не учитываются макроэкономические факторы Не рассчитывается итоговый показатель риска банкротства Относительная сложность интерпретации результатов Не учитываются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Хардла-Моро-Шейфера |
Возможность дистанционной оценки Длительный горизонт прогнозирования |
Требует больших временных затрат Низкая точность Не учитываются макроэкономические факторы Не рассматриваются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Дж. Ольсона |
Возможность дистанционной оценки Удовлетворительная трудоемкость расчетов Длительный горизонт прогнозирования Частично учитывается макроэкономическое воздействие |
Низкая точность Не рассматриваются специфические особенности деятельности предприятия Не рассматриваются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Модель Минусси-Супрамайнена-Уорсинктона |
Возможность дистанционной оценки риска Удовлетворительная трудоемкость расчетов Длительный горизонт прогнозирования Разработана для стран с переходной экономикой |
Низкая точность Не рассматриваются специфические особенности деятельности предприятия Не учитываются макроэкономические факторы Не рассматриваются качественные показатели деятельности предприятия |
|
Метод Ковалева В.В. |
Длительный горизонт прогнозирования Разработан для стран с переходной экономикой Позволяет учесть специфические особенности предприятия Учитывает качественные показатели |
Не учитываются макроэкономические факторы Требует больших временных затрат Сложность интерпретации |
|
Метод Аргенти |
Простота интерпретации результатов Длительный горизонт прогнозирования Позволяет учесть специфические особенности предприятия Учитывает качественные показатели |
Не учитываются макроэкономические факторы Требует больших временных затрат |
Автор: Хайдаршина Г.А.